La Cour constitutionnelle a procédé le vendredi 27 octobre 2023 au traitement de la requête du candidat président de la République, Seth Kikuni, qui a sollicité l'invalidation de la candidature de Félix-Antoine Tshisekedi. Car, il y a selon lui le changement de l'identité par rapport à l'élection présidentielle de 2018.
Dans ce document, déposé à la Haute cour depuis lundi dernier, cet opposant congolais dénonce l'utilisation par le 5ème président de la RDC de 2 identités différentes, notamment l'une en 2018, "Tshilombo Tshisekedi Félix" et l'autre en 2023 dans son dossier déposé à la CENI "Tshilombo Tshisekedi Félix-Antoine".
"Nous avons plaidé pour l'invalidité de Tshisekedi Tshilombo Félix-Antoine pour défaut de qualité, défaut d'intérêt, inscription pirate de sa candidature et fraude à la loi", a dit Me Nico Mayenge, l'un des avocats de Seth Kikuni.
Il estime que sur le plan juridique et institutionnel, Félix-Antoine Tshisekedi prépare un coup. "Si on retient sa candidature comme Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo en 2028, il dira que le mandat qu'il a eu de 2023-2028 était sous l'identité de Félix-Antoine. Il cherchera un deuxième mandat comme Félix-Antoine. Donc, le mandat de 2018, c'était une autre personne. Et pourtant, la Constitution limite le mandat à deux. Il risque d'en avoir trois, a ajouté Me Nico Mayengele.
Sur ce, la Cour constitutionnelle a après le traitement de cette requête, promis de se prononcer sur la question le 30 octobre prochain.
Pendant ce temps, le candidat Seth Kikuni s'est dit choqué de la réaction des avocats de Félix-Antoine Tshisekedi qui soutiennent qu'on allait même ajouter Fatshi béton et d'autres sobriquets.
Seth Kikuni attend impatiemment la décision de la Haute cour qui doit, selon lui, invalider la candidature de Félix-Antoine Tshisekedi le 30 octobre prochain.
« Je suis très choqué par les propos du collectif des avocats de M. Tshisekedi Tshilombo Félix-Antoine qui ont avoué que Félix a ajouté Antoine sans jugement supplétif. Selon eux, il pouvait même ajouter Fatshi Béton, Mukwantombolo. Nous espérons que la Cour Constitutionnelle dira le droit », a-t-il déclaré.
Me Jean-Claude Tshilumbayi, l'un des avocats du candidat Tshisekedi, a qualifié les propos de la partie adverse des "insuations".
"Nous avons présenté nos moyens de défense. Bien évidemment, le requérant Seth Kikuni a réalisé qu'il s'est perdu dans ses appréciations. Nous attendons que la Cour se prononce".
La partie Tshisekedi a soutenu que le nom qui a été retenu par la CENI, c'est Tshisekedi Tshilombo Félix-Antoine. Il appartient à celui qui vient avec ces allégations d'apporter des preuves contraires. "Nous attendons que la Cour constitutionnelle se prononce parce qu'elle a eu des vrais éléments du débat contrairement au discours qui est avancé par la partie Seth Kikuni pour désinformer la population".
Quant à la requête de Monsieur Junior Tshivuadi Masanga, la Cour constitutionnelle a décidé de déclarer irrecevable cette requête qui sollicite l'invalidation de Moïse Katumbi parce qu'il n'est pas de la nationalité congolaise.
Au cours de ce traitement, les avocats du candidat d’Ensemble affirment que le requérant avait « déclaré qu'il n'a pas saisi la Cour constitutionnelle en contentieux de candidature ».
Tous les dossiers ont été traités, mais c'est le lundi 30 octobre prochain que la Haute cour pourra se prononcer sur chaque requête.
La Gazette du Continent
